Selon vous quel pays possédaient les meilleurs chars???

Allez un petit sondage,où vous devrez dire quel pays durant WW2 possédait les meilleurs chars,en nous expliquant pourquoi,que nous puissions débattre

J'ai voté pour l'Allemagne car, bien que n'étant pas spécialiste des diférents chars, les chars allemands étaient nettement plus puissants et possédaient un blindage plus épais que ceux des autres pays.
C'est parce que les chars alliés étaient plus nombreux qu'ils ont fait plier les chars allemands sous le poids du nombre (notamment pendant la bataille de normandie).
En "un contre un", les chars allemands étaient nettement supérieurs.
A+.

dur dur pour démarer un débat, faut dire que je connais personnes qui oserait contesté la supériorité de la panzerwaffe...
parcontre, je crois que la chine n'à eu que des chars ricains donc à mon avis c'était pas la peine de la mettre dans ce sondage
pour mon choix, ben comme lipton, 1contre1 c'est probablement les meilleur, mais le problême c'est qu'en générale c'était plutot en 1 contre 5 ...

c'est vrai que les blindés allemands étaient d'une efficacité remarquable car bien manoeuvrés et dirigés...les américains les ont égalés à la fin du conflit.....

tu veux sans doute parlé du M26 Pershing, mais bon on connait l'histoire, tros tard, tros peu...

Pour répondre à Charlemagne47,la chine possédait bien des chars durant WW2,ou plutôt quelques tankettes à la Japonaise,bien sure en très petit nombre.

L'Allemagne nous a largement dépassé ( ex:Le Tigre )
@+

Rock a écrit:

Pour répondre à Charlemagne47,la chine possédait bien des chars durant WW2,ou plutôt quelques tankettes à la Japonaise,bien sure en très petit nombre.

ah ok escuse moi je ne savais pas, peut tu me donner quelques noms de ces tankettes pour que je puisse m'informer

je crois bien que les sondages parlent eux même ...

tchô et que dieu vous garde ...

Pas besion de médité des heure pour dire que l'allemagne avais les meilleur char !!!

charlemagne 47 a écrit:

dur dur pour démarer un débat, faut dire que je connais personnes qui oserait contesté la supériorité de la panzerwaffe...

si, moi! (je joue le suiscidaire )

j'ai voté URSS car si ce pays n'avait pas des gros Tigre II ou Jagdtiger, il possédait un bon compromis (t34/85) un bon char de bataille (JS2) un bon chasseur de char (SU 100) et un bon obusier/chasseur (SU 155)

après le nombre joua aussi un rôle (quelques 22000 T34 je crois...)

à plouss

Bbon eh ben moi je vais carrément casser l'ambiance sur ce coup

Pour moi ce genre de sondage n'a pas lieu d'être, car ça dépend avant tout du point de vue de la guerre du pays concerné, des évolutions des combats, de l'adaptation etc ....

Donc pour moi on ne peut classer, car chacun subvient à ses besoins en fonction du contexte

A+, François-Julien

françois-julien a écrit:

Bbon eh ben moi je vais carrément casser l'ambiance sur ce coup

Pour moi ce genre de sondage n'a pas lieu d'être, car ça dépend avant tout du point de vue de la guerre du pays concerné, des évolutions des combats, de l'adaptation etc ....

Donc pour moi on ne peut classer, car chacun subvient à ses besoins en fonction du contexte

A+, François-Julien

je suis d'accord avec toi cher collegue!!!!!


beaucoup de gens on voté l'allemagne !

et la motorisatrion , la fiabilitée ...

vous en fait quoi ?????


@+

King-of-Groland a écrit:

françois-julien a écrit:

Bbon eh ben moi je vais carrément casser l'ambiance sur ce coup

Pour moi ce genre de sondage n'a pas lieu d'être, car ça dépend avant tout du point de vue de la guerre du pays concerné, des évolutions des combats, de l'adaptation etc ....

Donc pour moi on ne peut classer, car chacun subvient à ses besoins en fonction du contexte

A+, François-Julien

je suis d'accord avec toi cher collegue!!!!!


beaucoup de gens on voté l'allemagne !

et la motorisatrion , la fiabilitée ...

vous en fait quoi ?????


@+

votez quand meme les gars, pour le plaisir

à plouss

Citation :

beaucoup de gens on voté l'allemagne !

et la motorisatrion , la fiabilitée ...

vous en fait quoi ?????

et la panzer IV et la panther tu en fait quoi toi aussi

Rock a écrit:

Citation :

beaucoup de gens on voté l'allemagne !

et la motorisatrion , la fiabilitée ...

vous en fait quoi ?????

et la panzer IV et la panther tu en fait quoi toi aussi

oui c'est sur mais bon, les russkovs avaient le très bon et très fiable T34/85
jme sens seul à avoir voté la russie mdr

à plouss

le panther etait quand memem sacrément limite , le panzer IV ok j'admets , mais le panther .... c'est limite limite



@+

quesquetu vois vois de limite au panther ,il était réelement formidable !!!!

l'armement formidable , blindage formidable, mobilité formidable , moteur juste juste!!!!!!!!!

il etait a la limite de la sous-motorisation ton chouchou!!!!!!!!!




voila

@+

Rock a écrit:

quesquetu vois vois de limite au panther ,il était réelement formidable !!!!

Limite limite sur le plan de la motorisation, le moteur était pil-poil assez puissant pour déplacer la 40taine de tonnes aisément

A+, François-Julien

le panther avait tout de même 700 chevaux dans la caisse! c'est pas formidable pour le rapport poids puissance mais ça gère pas mal

à plouss

Rock a écrit:

quesquetu vois vois de limite au panther ,il était réelement formidable !!!!

Par contre ils étaient moins formidable quand ya eu pénurie de matières premières et que y'avait du nickel dans l'alliage du blindage

Ca se fissurait tout seul, c'est bien les seules occasions ou les JS-2 en ont mis KO sans difficultés

A+, François-Julien

ouia ,parce que sinon les popov devaient réelement craindre ce char ,même autant voir plus que le Tiger

Rock a écrit:

ouia ,parce que sinon les popov devaient réelement craindre ce char ,même autant voir plus que le Tiger

Hello

Un JS-2 pour le massacrer frontalement devait être à moins de 600 mètres ..... c'est dire ....

A+, François-Julien

françois-julien a écrit:

Rock a écrit:

ouia ,parce que sinon les popov devaient réelement craindre ce char ,même autant voir plus que le Tiger

Hello

Un JS-2 pour le massacrer frontalement devait être à moins de 600 mètres ..... c'est dire ....

A+, François-Julien

oui c'est vrai que le 122mm du JS2 n'était pas au point du tout... sa vélocité égalait celle d'un Tiger I qui lui n'a "que" 88mm.

le JS3 avait le même calibre je crois, mais beaucoup plus évolué

à plouss