Presidentielle 2007

Salut à tous, comme vous le savez surement, nous sommes à moins de 60 jours du premier tour de l'election présidentielle !Alors j'aurai aimé que chacun mette qu'il il voudrait voir président(e) de la République, et puis que l'on débate sans prise de tête sur les choix de chacun.

Bon je commence. Moi j'aimerais voir Ségolène élue en 2007. Bien qu'elle refuse la constructio d'un porte avion (et cela me désole) j'admet que c'est la seule à pouvoir redresser notre douce france.

Je me retire de ce topic, ce forum n'est pas un forum de politique pour moi. De plus, il faut un porte avion pour l'Europeet non pour la France. Il faut voir l'Europe maintenant, et pas juste la France ...

Tristan

Oh on peut bien parler un peu politique. T'était pas autant pointilleux quand on le fesait sur celui de juju ou dday avec Aymer et Lipton.
Il faut un porte avion français car tous les projets militaire européen c'est de la merde.As tu déjà vus l'Eurofighter, avion de chasse européen auquel la france a refusée de participer ?Cet avion est nul ,très honéreux et invendable. En armement il faut que l'on soit indépendant des autres!

En fait, la politique ça me gave en ce moment ... Après les élections !

OK si tu veux.

Par contre si d'autres veulent en parler, allez y !

je ne suis pas français alors je ne prenderais pas positions sur se sujet.

Plus que le parti auquel appartient le futur président, je souhaite que ce soit d'abord et avant tout quelqu'un qui change la France et qui mette en place des choses concrètes, réalisables et bénéfiques, contrairement à ce qui a été fait par tous les gouvernements successifs qui se sont succédés depuis plus de 30 ans.
A+.

Entièrement d'accord avec toi sur ce point Lipton.
Seulement je ne vous ferais pas partager le reste de mes opinions pour raisons personel.
A+

Allez dis nous Winters, sinon envoi moi un MP.

A+

oké je te dis ça par mp collègue.
@+

Je m'interesse beaucoup à la politique depuis maintenant pas mal d'années et je vais vous dire, que plus on approche du 1er tour, moins je sais pour qui voter!
Je crois que je vais voter contre quelqu'un au lieu de voter pour une personne, et ça me déçois d'en arrivé là !
Donc je ne répond pas au sondage( pour l'instant ) vu que mon choix n'est pas fait !

Bonjour à tous,
Je crois que ce n'est un secret pour personne, je suis engagé en politique depuis maintenant 2 ans. Je susi relativement d'accord avec ce que dit Lipton, et je en vois qu'une seule personne qui peut incarner ce changement! Je vous invite à lire tous les programme ( surtout ceux des 4 "premiers" ) et de vérifier si toute les mesures proposées sont réalisable!

En ce qui concerne le porte-avion et une politique européenne de défense, j'aimerai préciser que en 1952 les pays formant la CECA avaient déjà proposé la CED ( Communauté Européenne de Défense ) . Or, en 1954, le parlement français n'a pas ratifié ce projet et c'est alors en 1957 lors du traité de Rome que ce projet est définitivement écarté! Voilà pour le petit coté historique. Je suis poru un porte-avion car je veux conserver la souveraineté militaire de la France mais je souhaite également qu'il soit formé des contingents militaires "européen" plsu important.

A bientôt et RDV le 22 avril.

D.S.P

Tous d'abord, cela fait vraiment plaisir de te revoir D.S.P, cela fesait vraiment longtemps.Je sais que t'etais occupé, mais apparement c'est fini, tant mieux !

Pour ce qui est du porte avion européen, pourquoi pas ? cela me semble être une bonne idée, car ça couterait moins cher à la France que de la construire seule. Seulement il me semble inconsevable que ce porte avion soit occupé par un équipage européen, c'est de la connerie. Ils vont aller droit à la catastrophe en cas de crise !
SInon pour l'armée européenne, je suis totalement contre !Un Anglais ou bien un Roumains, ne défend pas les même valeurs que la France, donc c'est de la connerie de les regrouper dans une même armée !

Nous voici à quelques jours du 1er tour...
Qu'en pensez-vous?
Moi je trouve que le duel Royal VS Sarkozy est un peu moins présent qu'avant!
n'aurait-elle pas baisser dans les sondages!
Je pense qu'au second tour, il se pourais bien qu'on retrouve quelqu'un qu'on attendaient pas.
A savoir Mr. Bayrou oui qui sais peut-être même J.M Lepen.
Vos opinions?
@+

Tous d'abord, collègue, je tiens à te préciser qu'il ne faut surtout pas se fier aux sondages, la plupart des entreprises de sondages travaillant pour le MEDEF, qui soutient cette pourriture de Sarko ! De plus, je tiens aussi à dire que 37% des français ne savent pas pour qui ils vont voter, donc, oui, je pense aussi que nous aurons des surprises dimanche.

Pour ma part,je réverais de voir un "petit" candidat au second tour, à savoir M.Nihous, je j'apprécie beaucoup. Je pense que Sarko ne sera pas présent au second tour. Car malgré ce que peuvent dire les sondages, Sarko perd des voix, car il dérape de plus en plus sur des sujets qui n'ont rien à faire dans la campagne (ex:l'histoire de génétique), ensuite, il va manger dans la main de Le Pen, ce qui prouve qu'il est prêt à n'importe quoi pour être élue, (un peu comme Bush) et que enfin de compte, ses idées lui importe peu, car son but premier c'est de détenir le pouvoir,après pour le sort de la France, je pense qu'il s'en fiche pas mal !

Voilà mon point de vue

a ton avis c'est qui va passer au présidentielle ??
pour moi j'aimerais que ça soit la droite qui passe car on aurait pas de problème avec Ségolène Royal
qu'en pensez vous cette campagne présidentielle ???
bravo pour ton initiative sur la voie du citoyen

Je ne suis pas d'accord avec toi Rock! Nicolas Sarkozy ne mange dans al main de personne, je tiens à te rappeler que c'est JM Lepen qui avait déclaré qui voulait bien discuter avec N.Sarkozy. Or, celui-ci ayant refusé de discuter avec cet énergumène s'est vu insulté par JM Lepen.

Ségolène Royal est selon moi la plus mauvaise représentante du PS, je les remercie car comme cela la droiet a plus de chance de passer le 1er tour. En effet, depuis le début de sa capagne elle enchaîn les bourdes en tout genres. Rappellez vous sur la muraille de Chine en blanc ( couleur du deuil Chinois ) ou l'invetion d'un nouveau mot dans la langue française ( "bravitude" )... Franchement, mes amis socialistes on ne vous a pas fait de cadeau avec cette marionnette.

François Bayrou, est selon moi le plus grand adversaire de N.Sarkozy. F.Bayrou le dit lui même, un second tour avec le candidat de l'UMP serait interressant car il y aurait des débats d'idées. Ce qui me dérange énormément dans la politiqu de F.Bayrou c'est qu'il est selon lui ni à gauche ni à droite, et qu'à l'Assemblée Nationale il faut bien un majorité pou voter les lois, ca c'est le premie "hic" hormis son programme. De plus, il y a quelques jours, il a déclaré qu'il souhaité discuter avec S.Royal ( il faut entendre négacier, s'aller avec S.Royal, c'est du langage politique !lol! ). Mais il me semblait bien que F.Bayrou n'était ni de gauche ni de droite, alors pourquoi vouloir discuter qu'avec la gauche, passer des accords qu'avec la gauche?

Voici mon opinion, pour moi ce sera NICOLAS SARKOZY au deux tour car l France a besoin de changments et garder les valeurs du Gaullisme ! Vive le Général De Gaulle ! Vive la France et Vive la République !

D.S.P

ça fait peur entre Sogolène ROYAL et nicolas SARKOSY
qu'en pensez vous

Pour moi, Nicolas Sarkozy n'a rien d'un Gaulliste, il fait honte à cet homme en disant cela. Car je te le rappel DSP, De Gaulle a toujours refusé de manger dans la main des USA, et il s'était même retiré de l'OTAN, à la différence de Sarko, qui n'hésite pas à aller lécher le cul du plus grand manipuler au monde, à savoir George Bush : la peste de la planète Terre.

Je ne trouve pas que ce soit de très grosses bourdes de s'habiller en blanc sur la muraille de Chine et d'inventer bravitude. Par contre dire que la pédophilie ou autre chose du genre sont des maladies génétiques, je trouve ça grave !

Comme je ne veux pas d'une société Américanisée, je ferais tout pour lutter contre Sarko, qui selon moi, est le plus gros danger parmit les candidats à la présidence. Même JM Le Pen me fait moins peur !

PS: Bayrou aimerait avoir sarko avec lui au second tour, car ce premier serait sûr de gagner.

On peut meme dire qu'il est sur de gagner contre n'importe quel candidats s'il arrive au deuxieme tour !
Si c'est contre Ségolène Royal, il auras les voix de la droite, et si c'est contre Sarkozy il auras les voix de la gauche !
Moi ça y est j'ai fais mon choix, je voterai Ségolène !
Je partage l'avis de Rock sur Sarko, cet homme est interessé que part le pouvoir et de plus je pense qu'il aurais suivi Bush et Blair en Irak!

Pour l'Irak, soit en sûr qu'il aurait suivi les USA et la GB ! Heureusement pour nous, Chirac a décidé de ne pas y aller.

De Gaulle, personnage emblématique de la Véme République, ne désirait pas "manger" (comme tu nous dis) dans la main des Américains car il souhaitaitv protéger la légitimité de la France et prouver que la France était à elle seule une entité faisant parti de l'Europe.
Nicolas Sarkozy, veut lui aussi, donner un peu plus de pouvoir au Président de la République. De plus, L'Assemblée Nationale, peut aussi exprimer son mécontentement et provoquer la dissolution du gouvernent ( indirectement !!! car seul le Président peut le faire ); ceci n'est qu'un point parmi tant d'autres du contrôle excersé par un tiers sur le pouvoir du Président de la République. Nicolas Sarkozy n'est pas avide de pouvoir il désir simplement et légitiment améliorer le statut de la France à l'échelle mondiale et surtout améliorer le quotidien des français notamment avec une augmentation du Pouvoir d'Achat.
Nicoals Sarkozy ne pratique pas la langue de bois et le mot démagogie ne fait pas parti de son vocabulaire! Il prône le franc parlé! En ce qui concerne la guerre en Iraq, je en pense pas qu'il aurait autorisé une intervention militaire française car il a bien conscience que dans ce type de situation l'utilisation des armes n'a aucun aspect bénéfique sur le long terme, seul une coopération international peut faire influencer els choses !!!

A+.
D.S.P

Citation :

améliorer le quotidien des français notamment avec une augmentation du Pouvoir d'Achat.

Pour qui ? les plus riches ! Et ça, on ne fera pas croire le contraire. Un pays avec Nicolas Sarkozy comme président, c'est un pays où les pauvres s'appauvrissent, et les riches s'enrichissent, et oui c'est ça l'extrème capitalisme et liéralisme. Il n'y a qu'a voir aux USA pour se convaincre.

vous voyez si rouge avec SARKO

Citation :

Pour moi, Nicolas Sarkozy n'a rien d'un Gaulliste, il fait honte à cet homme en disant cela. Car je te le rappel DSP, De Gaulle a toujours refusé de manger dans la main des USA

je suis peut être de ton avis, mais pense au idée de Ségolène qui n'est que socialiste
et elle ne sait pas faire métine sans inventer un mot. sinon tu n'a qu'à voter Le Pen.... Il faut voir le bon côté des choses. si tu vote Ségolène, elle va nous faire réformer la contitution de la V République afin de crée la VI République. qu'en pensez vous de cela
A mon avis ton homme de confiance

Citation :

De Gaulle, personnage emblématique de la Véme République, ne désirait pas "manger" (comme tu nous dis) dans la main des Américains car il souhaitait protéger la légitimité de la France et prouver que la France était à elle seule une entité faisant parti de l'Europe.
Nicolas Sarkozy, veut lui aussi, donner un peu plus de pouvoir au Président de la République. De plus, L'Assemblée Nationale, peut aussi exprimer son mécontentement et provoquer la dissolution du gouvernent ( indirectement !!! car seul le Président peut le faire ); ceci n'est qu'un point parmi tant d'autres du contrôle excersé par un tiers sur le pouvoir du Président de la République. Nicolas Sarkozy n'est pas avide de pouvoir il désir simplement et légitiment améliorer le statut de la France à l'échelle mondiale et surtout améliorer le quotidien des français notamment avec une augmentation du Pouvoir d'Achat.

que diras tu de ton vote ????? et je rapelle que vote est secret sauf si tu es dans un parti politique
bonne journée

Pour te répondre Kieffer, si je pouvais voter (et oui je peux pas j'ai que 17) il est clair que je voterais Royal. Les conneries de 2002 ont trop servis de leçon à certains.
Royal n'incarne pas du tout le danger que Sarko représente. Royal est une patriote, avec de bonnes idées, même si on dit qu'elles sont pas trop socialistes. Pour ma part, je m'en foue, tant qu'il y a des bonnes idées ça va. Je deteste qu'un candidat reste cantonné aux idées de son parti, et ça Ségolène ne l'a pas fait, et je lui dit BRAVO !
Et pour encore confirmer que Royal sera une bonne présidente, regardez ce qu'elle fait dans sa région Poitou Charente ! c'est vraiment bien, il n'y a rien à reprocher !


Et oui Kieffer, je vois vraiment rouge avec Sarko, et je dirais même noire commes les abisses !